Copilot+ PCはまだ一般ユー
ザ向けではないと感じた理由
（ローカルAIとLLMの違い）

by

最近、「Intel CORE Ultra 9」など、CPUにもAI処理専用チップを搭載したものが出てきました。
同時にAI機能を組み込んだパソコンとして「Copilot+ PC」という名前を目にすることが増えました。

Windows側もAI前提の機能をいくつか用意していて、気になります1。

「AI」と一言で言っても、機能はいろいろです。
「Copilot+ PC」のAIは、要約や画像修正のような「軽作業」を高速化するものです。
ChatGPTのような「考えるAI」と同じに考えると、期待外れになります。

関連記事

1. Copilot+ PC とAIアシスタント

「Copilot+ PC」は、普通のWindows PCとほぼ同じ手順でセットアップが進みます。
特徴的なのは、CopilotキーやAI支援機能がデスクトップの目立つ場所に並んでいることです。

Copilotキーを押すとAIアシスタントが立ち上がります。
NPUが働いているため、文書要約と画像整理などがスムーズに動作します。

Copilot+ PCs are the most performant Windows PCs ever built | Windows Experience Blog
Copilot+ PCs are the most performant Windows PCs ever built | Windows Experience Blog

例えば、ウェブを閲覧しながら、すぐに文章の要約できます。
また、背景を消したり、写真の雰囲気を変えたりするAI機能もすぐ動きます2。

1.1. ローカルAIとLLMは違う

ただし、「自分専用のChatGPTを高速に動かしたい」と考える一般ユーザには、現状の「Copilot+PC」はやや期待外れかもしれません。
「Copilot+PC」のAIは、ウェブ版のCopilotとはだいぶ異なるからです。

ローカルAI と LLM の違い ローカルAI 限定作業の効率化 処理内容が決まっている 軽量・高速 NPUで実行 実行例 文書要約・画像加工 VS LLM (ChatGPT等) 幅広い知識で推論 答えが毎回変わる 膨大なパラメータ 外部サーバーで動作 実行例 文章生成・説明・創作

Copilot+ PCのAI機能は
・ローカルにあるデータを整理する
・画像を加工する
・文書を要約する
・検索を高速化する
といった、比較的“限定された範囲の作業を効率化するAI機能”が中心です。
このような処理は、どんな処理をすれば良いかがほぼ決まっている「作業」です。

一方、一般人の期待する「AI」は、ChatGPTのイメージです。
外部サーバーで動作するChatGPT、あるいはCopilotやGeminiのような事前学習モデルは、幅広い知識を使って文章生成・推論・説明などを行います。
画像や動画なども生み出すことができます。

このような大規模言語モデル（LLM）に期待される仕事は、「何を答えるか」が毎回変わります。
こういう処理には、膨大な学習量と巨大なパラメータ数が必要です。

つまり、“作業するAI”は軽いものの、“考えるAI”は重いのです。
今のところ Copilot＋PC のAIは、
“生成AIで何かを創り出す”よりも“既存の作業を少し楽にする”
という位置づけの方が近いです。

NPUも「外部サーバーの生成AIを自由に動かすための計算力」ではなく、
既存データの処理や軽量モデルの高速実行に最適化されたチップです。

2. 現時点ではアーリーアダプター向け

つまり、まだ「これは一般ユーザ向けの完成度ではない」のかもしれません。

! 現時点ではアーリーアダプター向け 1 恩恵が限定的 使うシーンを 自分で見つける必要 2 能動的活用 AI機能を探して 使うタイミング判断 3 価格と効果の ギャップ プレミア価格 体感差が小さい 実験的な第一世代 ＝ まだ一般向けではない
  • 第一に、AI機能の恩恵が明確に出る作業が限られていることです。
    AIの便利さは確かにあるものの、「使うシーンを自分で見つける力」がないと生かしきれないことを感じました。
    普段から文書を大量に書く人や、画像編集を頻繁に行う人なら役立ちますが、一般的な利用では効果が薄く感じられます3。
  • 第二に、AI機能を自分で探して使う必要があることです。
    新しい機能を自分で積極的に触り続けないと、AIを生かす場面が自然には訪れません。
    まだ、AIが自動で最適な形に導いてくれるわけではなく、こちらがAIをどのタイミングでどう使うかを考えないといけません。
    AIを使う前提の操作がまだ生活に溶け込んでいないからです。
    AI機能には、まだプライバシーや著作権などとの関係も議論があります4。
  • 第三に、価格と性能のバランスです。
    AI搭載によるプレミア価格が付いており、通常利用が中心ならコストに見合ったメリットを感じにくいです。
    軽い作業なら通常のPCでも十分速く、差が分かりにくいのです。
    普段のPC用途がWeb閲覧やメール中心のユーザが、価格差に見合う価値を感じるかと言えば、かなり疑問が残りました。

使いこなせば便利にはできますが、そのためには積極的に試し、機能の癖を理解し、ワークフローに組み込む工夫が必要です。
そういった姿勢を楽しめる人は、間違いなく魅力を感じます。

AI搭載PCは確かに新しく、魅力的ですが、まだ“実験的な第一世代”に近い印象です5。
一般ユーザが自然に使いこなせるほど成熟していないと感じました。

  1. Copilot+ PC には NPU（Neural Processing Unit）が搭載されており、AI 処理をローカルで高速に実行する設計が明示されています。 – Introducing Copilot+ PCs – Microsoft
  2. AI を活用したメディア編集機能は、一般的な PC よりも高速化され、特に画像処理系作業で効果が出やすいと紹介されています。 – Microsoft unveils new AI-powered PCs – The Australian
  3. AI 機能は高速ですが、すべての作業が劇的に変わるわけではなく、ユーザーの作業内容によって体感差が大きいと指摘されています。 – Copilot PCs comparison claims – Tom’s Hardware
  4. Windows Recall 機能を含む一部の AI 機能は、動作ログの扱いについてプライバシー上の議論を引き起こしました。 – Windows Recall – Wikipedia
  5. Copilot+ PC は AI 機能の強化を中心に設計されていますが、OS・アプリ側の最適化や活用場面はまだ発展途上とされています。 – Qualcomm: What on earth is a Copilot+ PC?