企業での生成AI利用と情報管理：基礎から考える実用化とセキュリティ

by

はじめに：生成AIをめぐる企業の劇的な変化

2023年、ChatGPTの登場は企業の現場に衝撃を与えました。その後わずか1年足らずで、企業の生成AI導入率は10%から73%へと急上昇しました。この変化は、単なる技術の進歩ではなく、企業の働き方そのものを根本から変える転換点となっています。

なぜ企業は生成AIに注目するのか

生成AIへの関心は、主に3つの力が働いています。

なぜ企業は生成AIに注目するのか 生成AI 効率化への渇望 議事録作成や資料要約 創造的な仕事に集中 競争優位性の確保 AI活用力が競争力を左右 人材不足への対応 少子高齢化対策 限られた人材の最大活用 導入企業の80%が効果を実感
  • 1つ目は「効率化への渇望」です。議事録の作成や資料の要約など、人手がかかる作業をAIが肩代わりすることで、従業員はより創造的な仕事に集中できます。実際、導入企業の約8割が業務効率化の効果を実感しています。
  • 2つ目は「競争優位性の確保」です。生成AIをうまく活用できるかどうかが、今後の企業競争力を左右するという認識が広がっています。
  • 3つ目は「人材不足への対応」です。少子高齢化が進む日本では、限られた人的リソースを最大限に活用する必要があります。生成AIはその解決策の一つとして注目されています。

企業情報とAI：セキュリティと効率化のはざまで

AIに社内文書や顧客データを分析させることは、大きなメリットをもたらす一方で、慎重な検討が必要です。その理由は、情報の機密性と利便性のバランスをとることの難しさにあります。

企業情報とAI：セキュリティと効率化のはざまで 本質的な課題 機密性：情報漏洩のリスク 利便性：業務効率化のメリット 例：議事録のAI要約で未発表製品情報が漏洩するリスク プロンプトと学習の違い プロンプト 指示・質問のこと 学習 モデルの知識更新 企業向けプランでのデータ取り扱い 送信データはAIモデルの学習に使用されない 他ユーザーへの回答に利用されない ⚠ オプトアウト設定が必要なサービスあり ⚠ サービス改善目的での一時的な保存あり 機密情報の場合は利用規約を必ず確認

例えば、営業会議の議事録をAIに要約させれば、参加できなかった社員も短時間で内容を把握できます。しかし、その議事録に未発表の新製品情報が含まれていれば、情報漏洩のリスクが生じます。

プロンプトと学習の違い：混同されやすい概念を整理する

ここで重要なのが「プロンプト」と「学習」の違いです。

プロンプトは、いわば「一回きりの指示」です。たとえば、あなたが「山田さんの情報をもとに文章を作って」と指示したとします。

  • AIはその指示を一時的に使うだけで、会話が終われば忘れます
  • 次に他の人がAIを使うとき、山田さんの情報は出てきません
  • 外部に情報が保存されることはありません

これは、コンビニの店員さんに道を聞くようなものです。教えてもらったら、そのやりとりは終わり。他のお客さんには関係ありません。

一方、学習とはAIの脳（モデル）そのものが変わることです。もし「山田さんの情報を学習して」となってしまうと：

  • その情報はAIの中に永久に残ってしまいます
  • 他の誰が使っても、その情報が出てくる可能性があります
  • プライバシーの重大な問題になります

もし、「学習」されてしまうと、コンビニ内で記録されるだけでなく、ほかの人との会話で出てきてしまうかもしれません。

AIサービスごとのプロンプトの扱い

すべてのプロンプトを学習しているわけではありません。むしろ、プロンプトはその会話限りで使われ、原則的に消えていきます。特に、企業向けプランでは、ほぼ全てのサービスで送信したデータはAIモデルの学習には使用されません。つまり、例えば議事録の内容がAIの知識として蓄積され、他のユーザーへの回答に利用されるようでは困る、ということです。

ただし、ChatGPTなどデータ提供しない設定（オプトアウト）が必要なサービスもあるので注意が必要です。また、サービス提供者のプライバシーポリシーによっては、サービス改善の目的で入力内容が一時的に保存・分析される場合があります。そのため、機密情報を扱う際は、利用規約を必ず確認する必要があります。

主要なポイント:

  1. 企業向けプランは、ほぼ全てのサービスで学習データとして使用されないことが保証されている
  2. OpenAIはデフォルトで学習に使用する「オプトアウト型」のアプローチ
  3. AnthropicはすべてのプランでデフォルトでAI学習に使用しない「オプトイン型」のアプローチ
  4. Googleは個人向けプランでは学習に使用し、企業向けでは使用しない方針
  5. Microsoft Copilotは、企5業向けの全プランで学習データに使用されないことを明確に保証
  6. Grokは主にXプラットフォーム上で提供され、ユーザーがオプトアウトしない限り、投稿や相互作用がxAIのモデル訓練に使用される
サービスプラン区分入力内容が学習データに組み込まれるかポリシー・特徴
ChatGPT (OpenAI)個人無料組み込まれる（デフォルト）入力内容はモデル改善や学習に利用される。設定でオプトアウト可能。オプトアウトしても30日間は保存されるSource: Bright Inventions。
ChatGPT (OpenAI)個人有料
（Plus）		組み込まれる（デフォルト）無料版と同様。$20/月のChatGPT Plusも同様の扱い。設定でオプトアウト可能だが、履歴保持との両立が難しいSources: Bright Inventions, OpenAI Pricing。
ChatGPT (OpenAI)企業有料（Enterprise）組み込まれない（デフォルト）ChatGPT Team/Enterpriseでは入力内容が学習や他ユーザーへの応答に利用されない。$10-60/ユーザー/月Sources: OpenAI Enterprise Privacy, Bright Inventions。
Claude (Anthropic)個人無料組み込まれない（デフォルト）入力内容は学習に使用されないが、サムズアップ/ダウン機能で許可した場合、または信頼・安全性審査でフラグが立った場合のみ例外的に使用Source: Anthropic Help Center。
Claude (Anthropic)個人有料
（Pro）		組み込まれない（デフォルト）無料版と同様。$20/月（地域により異なる）。明示的な許可なしには学習に使用されないSources: Anthropic Help Center, Anthropic Pricing。
Claude (Anthropic)個人有料
（Max）		組み込まれない（デフォルト）新料金プラン。$100-200/月。高使用量向け。学習データとしての使用ポリシーは従来と同様Sources: TechCrunch, Anthropic News。
Claude (Anthropic)企業有料組み込まれない（明確に規約に明記）エンタープライズ契約では “Anthropic may not train models on Customer Content from paid Services” と明記Sources: AMST Legal, AI Business。
Gemini (Google)個人無料組み込まれる（デフォルト）デフォルトで学習に使用される。18ヶ月間データを保存（期間変更可能：3、18、36ヶ月）。オプトアウト可能Sources: Debabrata Pruseth, Human Science Corporation。
Gemini (Google)個人有料
（Advanced）		組み込まれる（デフォルト）$19.99/月のGoogle One AI Premiumプラン。オプトアウト可能。基本的には無料版と同じ扱いSources: TechTarget, Human Science Corporation。
Gemini (Google)企業有料
（Workspace）		組み込まれない（デフォルト）Google Workspaceユーザーのコンテンツは学習に使用されない。”Content that you put into Google Workspace services is yours” と明記Sources: Harmonic Security, Human Science Corporation。
Microsoft Copilot個人無料組み込まれる（デフォルト）Microsoftアカウントでサインインしない場合、またはEntraアカウントではない個人アカウントでサインインした場合。
Microsoft CopilotMicrosoft 365
個人プラン
（Copilot Pro）		組み込まれない$20/月。Microsoft 365 Family/Personalに追加できる。すべてのアプリでCopilot機能が利用可能。prompts/responsesは基礎モデルの学習に使用されないSources: Microsoft Support, Microsoft 365。
Microsoft CopilotMicrosoft 365
Copilot Chat
（企業向け無料）		組み込まれないMicrosoft 365 Business/Educationユーザーに無料提供。Enterprise Data Protection（EDP）によりプロンプトと応答が保護されるSources: Microsoft Learn。
Microsoft CopilotMicrosoft 365
Copilot
（企業向け有料）		組み込まれない$30/ユーザー/月。Microsoft 365 E3/E5/F1/F3などの企業プランユーザーが対象。”Your data isn’t used to train foundation models”と明記Sources: Microsoft Learn。
Grok (xAI)X上での利用
（個人無料）		組み込まれる（デフォルト）デフォルトでXの公開データ、投稿、Grokとのやり取りがモデルのトレーニングに利用される。設定でオプトアウト可能Sources: X Help Center, SiliconRepublic, Shacknews。
Grok (xAI)X上での利用
（X Premium）		組み込まれる（デフォルト）Premium会員も同様にデフォルトで学習に利用される。Premium+は$40/月。設定でオプトアウト可能Sources: X Help Center, Wikipedia。
Grok (xAI)Grok.com/
アプリ利用		利用される（特定の目的）自動化システムや安全性チェックに利用。限定された人員が特定のビジネス目的で会話内容をレビュー
Grok (xAI)SuperGrok
（個人有料）		利用される（特定の目的）Grok.comでの有料サブスクリプション。利用データは上記と同様の扱い
Grok (xAI)企業向けAPI別規約に従うEnterprise APIは「Enterprise Terms of Use」に準拠。個人利用とは異なる規約が適用される
LINE WORKS AI企業有料組み込まれない（同意が必要）利用者の同意なしに第三者利用や学習目的利用はしないと明記。

世界から見たAI導入：国ごとの特徴と違い

AIの導入状況は、国や地域によって大きく異なります。世界的に見ると、北米が依然としてAI導入のリーダーですが、大中華圏（中国・香港・台湾など）の躍進が目立っています。ヨーロッパは規制とのバランスを取りながら着実に進めており、日本も大企業を中心に追随しています。

$ 世界から見たAI導入：国ごとの特徴と違い 技術を主導 規制重視 重点投資 段階的導入 お金の使い方 米：企業投資（数兆円） 中：国家プロジェクト 日：大企業中心 ルールの作り方 欧：透明性重視 米：柔軟対応 中：重点分野集中 人材育成の違い 米：世界から人材獲得 中：理工系教育強化 日：リスキリング必要

3つの大きな要因が、各国のAI導入に影響を与えています。

  1. まず「お金の使い方」の違いです。
    アメリカでは、グーグルやマイクロソフトのような大企業や投資家が、数兆円という巨額のお金をAI開発に注ぎ込んでいます。一方、中国では政府が国家プロジェクトとして推進しています。日本は大企業が中心的な役割を果たしていますが、新しい企業への支援がまだ十分ではありません。
  2. 次に「ルールの作り方」です。
    ヨーロッパは厳しいルールを設け、AIの透明性や責任の所在をはっきりさせようとしています。アメリカは新しい技術を早く取り入れることを重視し、柔軟に対応しています。中国は政府が重要だと考える分野に集中的に投資する方針を取っています。
  3. そして「人材育成の違い」もあります。
    アメリカは世界中からAIの専門家が集まる仕組みができています。中国は理工系の教育に力を入れ、国を挙げてAI人材を育てています。日本は社会人の学び直し（リスキリング）や、学校でのAI教育を充実させる必要があります。

日本企業のAI導入：慎重な前向き姿勢

日本企業のAI導入は、「慎重な前向き姿勢」という言葉で表現できます。

大企業を中心に、社内AIチャットボットや文書要約ツールの導入が進んでいます。2025年時点で、言語系生成AIの導入企業は41.2％に達し、特に大企業では7割以上が導入済みという状況です。

一方で、セキュリティへの懸念は根強く残っています。そのため、多くの企業が以下のようなアプローチを取っています：

  1. 段階的導入
    • 議事録作成や日報要約など、機密性の低い業務から開始
    • 成功事例を確認してから徐々に他部門へ展開
    • 全社展開前に各部門でテスト運用を実施
  2. ガイドライン策定
    • 個人情報や財務データの入力禁止を明文化
    • 使用可能なAIツールを会社が指定
    • AI利用時の問題報告ルートを整備
  3. セキュリティ対策
    • 社内ネットワーク内に閉じたAIシステムを構築
    • APIアクセスログの監視を実施
    • 利用者の事前登録と定期教育を実施

このように、リスク管理と生産性向上のバランスを取りながら、着実に導入を進めているのが日本企業の特徴です。

企業AI利用ガイドラインの典型例

日本企業が実際に策定しているAIガイドラインのポイントをいくつか紹介します：

企業AI利用ガイドラインの典型例 基本原則 補助ツールとして活用 / 最終判断は人間 / 承認ツールのみ使用 禁止事項 個人情報 / 未公開財務データ / 契約書 / 未共有議事録 使用可能 業務知識確認 / 公開資料の要約 / 一般的な文案作成 / サンプルコード 報告義務 誤り発見時は上長に / 機密情報入力時はセキュリティ部門に / 月次報告 承認要件 新規ツール導入時 / 独自運用禁止 / 例外適用は経営層承認 ※これらは一般的な例です。実際のガイドラインは各企業の方針に基づいて策定されます。
  1. 基本原則
    • すべての業務でAIを補助ツールとして活用し、最終判断は人間が行う
    • 機密情報や個人情報は絶対にAIに入力しない
    • 承認されたAIツールのみを業務に使用する
  2. 禁止事項
    • 顧客の個人情報（氏名、住所、電話番号、メールアドレス等）の入力
    • 未公開の財務データや営業秘密の入力
    • 契約書や法的文書の内容の入力
    • 社内会議の議事録でまだ社内共有されていない重要事項の入力
  3. 使用可能な用途
    • 一般的な業務知識の確認や調査
    • 公開済みの資料の要約や翻訳
    • プレゼンテーション資料の文案作成（機密情報を含まない場合）
    • プログラミングのサンプルコード作成（企業固有のロジックを含まない場合）
  4. 報告義務
    • AIが生成した内容に誤りを発見した場合は直ちに上長に報告
    • 意図せず機密情報を入力してしまった場合は、情報セキュリティ部門に連絡
    • AI利用状況を月次で部門長に報告
  5. 承認プロセス
    • 新規AIツール導入時は情報システム部門の承認が必要
    • 部門単位での独自運用は禁止
    • ガイドラインの例外適用には経営層の承認が必要

これらのガイドラインは定期的に見直され、技術の進化や企業の実情に合わせて更新されています。

まとめ：AIと共存する企業の未来

企業の生成AI導入は、「実験・試行」から「本格活用」へと移行しつつあります。効率化や生産性向上のメリットを享受しながら、情報管理やセキュリティの課題にも対応していく。これが、AIと共存する企業の新しい姿だと言えるでしょう。

  1. JUASの生成AI利用状況調査（PDF）
    https://juas.or.jp/cms/media/2025/02/it25_2.pdf
  2. JIPDECとITRによる企業IT利活用動向調査2025
    https://www.jipdec.or.jp/news/pressrelease/20250314.html
  3. 電通報 – 従業員の自由回答をAI分析する記事
    https://dentsu-ho.com/articles/7595
  4. note – 日本企業における生成AI導入状況と働き方の変化
    https://note.com/brightiers/n/n497b1051735e
  5. Qiita – AI Index Report 2025の解説記事
    https://qiita.com/RepKuririn/items/b6ec3ee7c6eda23af0ad