なぜLINEは日本で独占的シェアを獲得できたのか？メトカーフの法則とメッセージアプリ

by

メッセージアプリの地域差の不思議

「LINEやってる？」

日本では、この質問にNOと答える人を探すのが困難です。実際、日本でのLINE利用率は92.5%1という驚異的な数字を記録しています。ほぼ全ての日本人が同じメッセージアプリを使っているのです。

しかし、一歩日本を出ると状況は一変します。アメリカではiMessage、ヨーロッパではWhatsApp、中国ではWeChatが主流です。なぜメッセージアプリの世界では、このような地域ごとの「独占状態」が生まれるのでしょうか。

世界のメッセージアプリ勢力図

まず、現在の世界市場を数字で見てみましょう。

  • 最大手のWhatsAppは30億人2のユーザーを抱えています。これは世界人口の約4人に1人にあたる規模です。続いてWeChat（中国）が13億8500万人、Facebook MessengerとTelegramがそれぞれ10億人規模となっています。
  • 対して、日本で圧倒的なLINEは全世界で1億7900万人。WhatsAppと比べると、ユーザー数では約17分の1の規模です。

ここで興味深いのは、各アプリが地域的に集中していることです。LINEのユーザーの大部分は日本、台湾、タイ、インドネシアに集中しており、WeChatはほぼ中国国内に限定されています。グローバルに展開しているのは、実質的にWhatsAppとFacebook Messengerだけなのです。

ネットワーク外部性という魔法

この現象を理解する鍵は「ネットワーク外部性」にあります。これは、そのサービスを使う人が増えるほど、既存ユーザーにとっても新規ユーザーにとっても価値が高くなる現象です。

電話を例に考えてみましょう。世界に電話が1台しかなければ、誰とも通話できないので価値はゼロです。2台あれば1つの接続が可能になり、3台なら3つの接続、4台なら6つの接続が可能になります。

メッセージアプリも同じです。あなたの友人・家族・同僚がみんな同じアプリを使っていれば、そのアプリは非常に便利です。しかし、半分の人が別のアプリを使っていたら、2つのアプリを使い分ける必要が生じ、不便になります。

メトカーフの法則の威力

この現象を数学的に表現したのが「メトカーフの法則」です。イーサネット技術の開発者ロバート・メトカーフが1980年代に提唱3したこの法則は、「ネットワークの価値はユーザー数の2乗に比例する」と主張します。

つまり、ユーザーが2倍になれば価値は4倍に、3倍になれば9倍になるということです。

なぜこのような急激な成長が起こるのでしょうか。理由は接続可能な組み合わせの数にあります。n人のユーザーがいる場合、可能な接続数は n×(n-1)÷2 で計算できます。
つまり、

1 2 n 2 – 1 2 n
  • 2人：1つの接続
  • 5人：10の接続
  • 10人：45の接続
  • 100人：4,950の接続

人数が増えるほど、接続可能性は爆発的に増加します。この数学的な性質が、メッセージアプリ市場での「勝者総取り」現象を説明します。一度優位に立ったアプリは、その優位性が雪だるま式に拡大していくのです。

メトカーフの法則への学術的批判

ただし、学術界ではメトカーフの法則の数値的評価には、長年にわたって議論が続いています。2006年にIEEE Spectrumで発表された論文「Metcalfe’s Law is Wrong」4をはじめ、多くの研究者がこの法則の問題点を指摘していて、主な批判点は3点です。

  • ユーザー数の過大評価
  • 接続の質の無視
  • 検証の困難さ

まず、ユーザー数の2乗という計算は現実を過大評価している可能性があります。
代替案として「n log(n)」（ユーザー数×その対数）がより現実的5だという主張があります。

例えば、

  • ユーザーが10万人から20万人に増加した場合
  • メトカーフの法則：価値が4倍に増加
  • OdlyzkoとTillyの代替案：価値が2.1倍に増加

n log nスケーリングの最も単純な論拠は、ランダムに選ばれた接続をZipfの法則で説明できると仮定することです。Zipfの法則は、測定値のリストを降順に並べたとき、n番目のエントリの値がしばしばnに反比例するという経験法則です。
たとえば、英語では、最も頻繁に使われる単語「the」が全体の7%を占めるなら、2番目の単語は約3.5%、3番目は約2.3%と、反比例になります。すべての単語に使われるわけではありません。

接続においても、すべてが同じ価値を持つわけではありません。家族とのやり取りは高い価値を持ちますが、スパムメッセージはむしろマイナスです。使わなくなったアカウントの価値はゼロです。

ただし、興味深いことに、今日、OdlyzkoとTillyの懸念は的外れにも見えます。というのも、現実のメッセージアプリ市場は「一人勝ち」になっており、むしろメトカーフの法則に近いからです。ほかにもGoogle、Facebook、Amazon、WhatsApp、eBayなど、インターネットの世界では単一のサービスに支配される傾向が顕著で、ネットワーク化されたサービスのサイズ依存性が強く超線形でないとは信じ難いのです。

Zipfの法則自体も経験則であり、厳密な理論ではないため、どちらの法則も「傾向を示す目安」以上のものではないというのが妥当なところです。

東日本大震災と既読機能

日本国内でのLINEと後発アプリの競争を見ると、この法則の威力がよく分かります。

LINEは2011年の東日本大震災の際、電話がつながりにくい状況で「既読機能」による安否確認ができることが評価され6、急速に普及しました。この成功の背景には、「クリティカルマス（臨界点）」という重要な概念もあります。

身近なコミュニティのクリティカルマスを取る

アメリカの社会学者エベレット・ロジャースが1962年に提唱した「イノベーター理論」7によると、新しい技術やサービスには「16%の論理」と呼ばれる法則があります。

市場全体の2.5%のイノベーター（革新的採用者）と13.5%のアーリーアダプター（早期採用者）を合わせた16%8の普及率に達すると、その後の拡散が自己持続的になるとされています。この点を超えると、採用率は急激に加速し、最終的にマジョリティ層にまで広がります。

ただし、メッセージアプリの場合は特殊です。グローバルな16%よりも、学校のクラス、職場のチーム、家族といった小さなコミュニティ内でのクリティカルマスの方が重要な役割を果たします。さらに、一つのコミュニティで100%近い普及率を達成すると、そのメンバーが他のコミュニティにも影響を与え、連鎖的に拡散していくのです。

つまり、LINEが成功した理由は、震災という特殊な状況で複数のコミュニティで同時にクリティカルマスを突破し、その後のネットワーク効果で価値が急激に高まったことにあると言えるわけです。

なぜLINEは日本で勝てたのか

LINEが日本で圧倒的なシェアを獲得できた理由において、メトカーフの法則やクリティカルマス理論が示すネットワーク効果は確実に作用していました。

2011年の震災という特殊な状況で、複数のコミュニティで同時に初期ユーザーを獲得しました。日本人のコミュニケーション文化（短いメッセージ、スタンプ、既読機能）にマッチしたことで、各コミュニティ内で急速に普及しました。ロジャースの理論によるクリティカルマス（約16%）を複数の地域・年齢層で同時に突破すると、その後のネットワーク効果により価値が急激に高まり、他のアプリが参入する余地がなくなったのです。

これは世界各地で起きている現象と同じ構造です。WhatsAppがヨーロッパで、WeChatが中国で、それぞれ独占的地位を築いたのも、同様のメカニズムによるものです。

まとめ

メッセージアプリ市場における地域ごとの独占現象は、ネットワーク外部性、メトカーフの法則、そしてクリティカルマス理論の組み合わせで説明できます。ユーザー数の増加とともに価値が加速度的に増大し、先行者が圧倒的な優位性を獲得する構造があります。

特に重要なのは、ロジャースのイノベーター理論が示すクリティカルマス（約16%の普及率）の概念です。この臨界点を超えると、その後の拡散が自己持続的になり、急速な普及が始まります。ただし、メッセージアプリの場合は、グローバルな16%よりも小さなコミュニティ単位でのクリティカルマスの方が実際には重要な役割を果たします。

メトカーフの法則は完璧な理論ではなく、数値的な精度よりも現象の方向性を理解するためのツールとして活用すべきです。一方、クリティカルマス理論は60年以上の学術的検証を経ており、より確実な根拠を持っています。LINEの日本での成功は、適切なタイミング、文化的適合性、そしてこれらのネットワーク効果の組み合わせによる結果と考えられます。

  1. この数値は2024年2月時点のデータです。 – メッセージングアプリはどれが良い？ LINE vs WhatsApp vs WeChat
  2. 2025年第1四半期にMeta CEOのマーク・ザッカーバーグが発表した数字です。 – The Most Popular Messaging Apps by Country
  3. 正確には1980年に最初の概念が提示され、1993年にGeorge Gilderによって「メトカーフの法則」と命名されました。 – Metcalfe’s law – Wikipedia
  4. 著者はAndrew Odlyzko、Benjamin Tilly、Bob Briscoeの3名です。 – Metcalfe’s Law is Wrong – IEEE Spectrum
  5. この提案の理論的根拠はZipfの法則に基づいており、人が実際に維持できる有意味な接続数には限界があるという観察に基づいています。 – Metcalfe’s Law is Wrong – IEEE Spectrum
  6. LINEは震災の約3ヶ月後の2011年6月にリリースされ、災害時の通信手段として注目されました。 – 日本人の40％がLINEを常用しているが世界はWhatsAppとFacebook二強
  7. 正式名称は「Diffusion of Innovations」（イノベーションの普及理論）です。 – Diffusion of innovations – Wikipedia
  8. この数値は正規分布に基づく理論値で、実際のクリティカルマスは研究者によって10-25%の幅があるとされています。 – クリティカルマス（臨海普及率）